Города-государства Месопотамии были крупными деревнями
Города Южной Месопотамии не были еще государствами
Специалист Гарвардского университета, археолог-антрополог Джейсон Ур (Jason Ur), поставил под сомнение устоявшееся мнение, что Урук, Тель-Брак и другие города-государства Южной Месопотамии в действительности являлись таковыми. В статье, опубликованной в журнале Cambridge Archaeological Journal, исследователь утверждает, что они, скорее, были крупным объединением деревень, не имея отличительных черт города и государства. Интересно, что подобный взгляд высказывали ранее советские историки И. Дьяконов и Н. Никольский, но не были услышаны научным сообществом.
В IV тысячелетии до нашей эры Урук возник на территории современного Ирака (поселок Варка), а Тель-Брак занимал место современного сирийского Эль-Хасеке. В 3100 году площадь Урука достигала уже 250 гектаров, а Тель-Брака - 130 гектаров. Это, бесспорно, были крупные поселения. Ведь для деревни достаточно пары гектаров. Но были ли они городами, а тем более - государствами? Считается, что с увеличением территории поселения начинается развитие архитектуры, появляется специализация, связанная с массовым производством продуктов и вещей, возникает необходимость их распределения и неравенство, появляется правящая верхушка - то, что историки расценивают, как государство.
Но исследователь утверждает, что все это не было присуще первым городам. Ошибка произошла, когда археологи неверно истолковали смысл текста на более поздних глиняных табличках. Ур уточнил перевод текста, заметив, что в словаре шумеров не было понятий "государство", "министерство", "должность", "ведомство" и других. В том числе и слова "дворец" - было понятие "большой дом". Специалисты, работавшие с текстом, просто истолковали его в современных терминах.
Ур считает, что эти первые города, фактически, были объединением нескольких деревень, принадлежащих одному хозяину и передаваемые по наследству. И управлялись по принципу семейной общины - были старшие и младшие "братья", младшие слушались старших, а в случае возникновения проблемы - правитель выбирал, кто будет ее решать. При этом наделяя своего представителя временной властью не по деловым качествам, а по личной симпатии. Исследователь полагает, что следует аккуратней относиться к данным, не пытаясь встроить их в общепринятую линию.