Обнаружилось влияние культуры на технику лжи

Великобритания

• Культура

Специалисты Ланкастерского университета, возглавляемые Паулой Джей Тейлор, изучили особенности лжи представителей различных культур и обнаружили множество отличий. В эксперименте участвовало более 300 человек, представлявших разные этнические группы - африканскую, южно-азиатскую, европейскую, принимали участие и британцы. В ходе исследования его участники должны были определить ложь среди серии изречений, которые они делали сами поочередно. Изначально специалисты считали, что культуры можно разделить на две группы - индивидуалистические (европейцы, британцы) и коллективистские (африканцы, южно-азиаты) и собирались выявить возможные различия в способах обмана представителей разных культур. И такие отличия были зафиксированы.

Лгущие "индивидуалисты" пытались неосознанно отгородить себя от произносимой лжи и, очевидно, таким образом избежать индивидуальной ответственности, практически не используя личного местоимения и заменяя его на безликое "они". А вот "коллективисты", наоборот, везде использовали "я", как бы беря ответственность за вранье на себя. Специалисты полагают, что такой подход в данном случае основан на том, что в коллективистских культурах отношения внутри группы и благополучие общины стоят выше, чем личные дела и цели индивида, а потому группу оберегают от ответственности за ложь.

Обнаружились различия и в использовании деталей. Европейцы и британцы стремились обойтись общими фразами, излагая заведомую ложь, и избегали деталей. Африканцы же и представители южно-азиатских культур, напротив, охотно вдавались в детали, особо упоенно повествуя о подробностях социального характера - эмоциях, воспоминаниях, связях между членами группы. Что касается влияния лжи на самочувствие индивида - и здесь все обстояло диаметрально противоположно. Почему-то считается, что лжец обязательно испытывает негативные эмоции, понимая неблаговидность обмана. Как оказалось, не всегда. Представители коллективистских культур ничем подобным себе голову не забивали. В этих культурах ложь до некоторой степени считается приемлемой, если она направлена на сохранение социального равновесия. Исследователи утверждают, что нет универсальных способов и техник выявления лжи - большую роль здесь играет культура индивида. Работа опубликована в Royal Society Open Science.

Вера Максимова, 13.06.2017 14:06